Test Warcraft III: Reforged GPU/procesor
| PODSTAWOWE INFORMACJE O GRZE |
Data wydania: 29 stycznia 2020
Gatunek: Strategia, Czas rzeczywisty, 3D
Wywoływacz: Blizzard Rozrywka
Wydawca: Blizzard Rozrywka
Warcraft III: Reforged to ponowne wydanie uwielbianej niegdyś gry strategicznej czasu rzeczywistego, w której będziesz musiał walczyć z orkami, elfami i krasnoludami, pokonać nieumarłych i zrobić wszystko, aby bronić legendarnego Azeroth...
| CZĘŚĆ GRAFICZNA |
W tym podrozdziale naszej recenzji ujawniamy główne aspekty graficzne tej gry. Szczególną uwagę zwraca się na wersję zastosowanego silnika graficznego, wersję użytego API, ustawienia graficzne oraz jakość opracowania głównych aspektów wizualnych.
| OBSŁUGIWANE API OC I GRAFIKI |
Obsługa Warcraft III: Reforged Windows 7/810.
Priorytetowe i główne API graficzne dla Warcraft III: Reforged to DX 11.
| SILNIK GRY |
Gra została ogłoszona przez Blizzard 2 listopada 2018 roku podczas BlizzConu, wspominając o przerobionych postaciach i grafice, z perspektywą premiery w 2019 roku. Następnie po raz pierwszy od kilku lat ogłoszono również nowe zmiany w balansie. Podczas Blizzconu 2019 rozpoczęły się beta testy gry.
Warcraft III: Reforged to zremasterowana wersja przełomowej gry strategicznej czasu rzeczywistego, która położyła podwaliny pod niektóre z najbardziej epickich historii Azeroth. Nowa wersja zawiera ulepszoną grafikę, zaawansowane funkcje społecznościowe, system dobierania graczy i inne ulepszenia:
- Rozgrywka, cechy ras, dostępni bohaterowie i jednostki, fabuła pozostała taka sama, zmienił się tylko element wizualny i niektóre cechy balansu:
-Zostały przerobione modele bohaterów, jednostek, budynków i dekoracji, a także ich animacja.
-Wszystkie przerywniki w grze zostały odtworzone przy użyciu zaawansowanych technologii animacji.
- Zaktualizowano interfejs i edytor map.
- Dodano wsparcie dla rozdzielczości 4K.
-Balans został poprawiony.
| USTAWIENIA GRAFIKI |
Warcraft III: Reforged ma wystarczający minimalny zakres ustawień graficznych. .
Poniżej zamieściliśmy zrzuty ekranu z gry w różnych ustawieniach graficznych, gdzie nasi czytelnicy mogą zobaczyć różnicę między minimalnymi i maksymalnymi ustawieniami jakości grafiki.
| RÓŻNE TRYBY JAKOŚCI |
| PORÓWNANIE TRYBÓW WYGŁADZANIA |
| OGÓLNY PROJEKT WIZUALNY I FIZYKA GRY |
Grafika z pewnością nie jest supernowoczesna, ale całkiem przyzwoita:
Cóż, wtedy przejdziemy bezpośrednio do testów gier i ustalimy, jaki wpływ ta gra ma na nowoczesny sprzęt komputerowy.
| CZĘŚĆ TESTOWA |
| Konfiguracja testowa | |
| stanowiska testowe | |
| sprzęt multimedialny | Monitor Philips 326M6VJRMB/00 |
| Konfiguracja oprogramowania |
|
| System operacyjny | Windows 10 Zawodowiec 1903 |
| Sterownik karty graficznej |
Wydanie sterownika Nvidia GeForce/ION 441.87 AMD Radeon Adrenalin Edition 20.1.4 |
| Programy monitorujące |
PlayClaw MSI Afterburner Akcja! FRAPS |
Nasze karty wideo zostały przetestowane przy różnych rozmiarach ekranu 1920x1080, 2560x1600 i 3840x2160 w maksymalny ustawienia jakości grafiki.
Karty graficzne NVIDIA GeForce RTX i GTX dostarczone przez LLC Business Development Center.
| TEST GPU |
W teście kart graficznych domyślna rozdzielczość to 1920x1080, inne rozdzielczości są dodawane i usuwane ręcznie. Możesz także usuwać i dodawać dowolne pozycje kart wideo. Możesz również wybrać dowolny z naszych procesorów testowych z listy w rozwijanym menu, porównując jego wydajność z danymi testami karty graficznej (domyślnie wybierane jest najbardziej wydajne rozwiązanie).
- Bardzo wysoki
Za zgodą 1920 × 1080 średnia FPS wynosząca 25 klatek była pokazywana przez karty graficzne, takie jak Radeon RX 560 lub GeForce GTX 1050 Ti. Minimalna liczba klatek na sekundę wynosząca co najmniej 25 klatek może być zapewniona przez karty graficzne tego poziomu Radeon RX 560 lub GeForce GTX 1050 Ti. Komfortowy średni FPS na poziomie 60 klatek będzie w stanie zapewnić rozwiązania Radeon RX 560 lub GeForce GTX 1050 Ti.
Za zgodą 2560 × 1440 średnia liczba klatek na sekundę wynosząca 25 klatek została pokazana przez karty graficzne tego poziomu Radeon RX 560 lub GeForce GTX 1050 Ti. Minimalna liczba klatek na sekundę wynosząca co najmniej 25 klatek może być zapewniona przez karty graficzne tego poziomu Radeon RX 560 lub GeForce GTX 1050 Ti. Komfortowy średni FPS na poziomie 60 klatek będzie w stanie zapewnić rozwiązania Radeon RX 470 lub GeForce GTX 1650.
Za zgodą 3840 × 2160 średnia liczba klatek na sekundę wynosząca 25 klatek została pokazana przez karty graficzne tego poziomu Radeon RX 560 lub GeForce GTX 1650. Minimalna liczba klatek na sekundę wynosząca co najmniej 25 klatek może być zapewniona przez karty graficzne tego poziomu Radeon RX 470 lub GeForce GTX 1650. Komfortowy średni FPS na poziomie 60 klatek będzie w stanie zapewnić rozwiązania Radeon RX Vega 56 lub GeForce GTX 1070.
| ZUŻYCIE RAM WIDEO |
Program przeprowadził testy pamięci wideo zużywanej przez grę MSI Afterburner. W przypadku wskaźnika wyniki na kartach graficznych AMD i NVIDIA zostały pobrane przy różnych ustawieniach ekranu 1920x1080 i 2560x1440 z różnymi ustawieniami antyaliasingu. Domyślnie wykres przedstawia najbardziej aktualne rozwiązania. Inne karty graficzne są dodawane i usuwane z wykresu na życzenie czytelnika.
- Bardzo wysoki
GameGPU
Za zgodą 1920 × 1080 zużycie pamięci wideo dla kart wideo z 4 gigabajtami wynosi 2600 megabajtów, przy 6 gigabajtach 1800 megabajtów, przy 8 gigabajtach 2100 megabajtów, przy 11 gigabajtach 2400 megabajtów i przy 16 gigabajtach 2100 megabajtów.
Za zgodą 2560 × 1440 zużycie pamięci wideo dla kart wideo z 4 gigabajtami 2700 megabajtów, z 6 gigabajtami 2000 megabajtów, z 8 gigabajtami 2200 megabajtów, z 11 gigabajtami 2600 megabajtów a 16 gigabajtów 2300 megabajtów.
Za zgodą 3840 × 2160 zużycie pamięci wideo dla kart wideo z 4 gigabajtami 3100 megabajtów, z 6 gigabajtami 2500 megabajtów, z 8 gigabajtami 2500 megabajtów, z 11 gigabajtami 3000 megabajtów a 16 gigabajtów 2900 megabajtów.
| TEST PROCESORA |
Testy przeprowadzono w rozdzielczości 1920x1080. W teście procesora można usuwać i dodawać dowolne pozycje procesorów. Możesz także wybrać dowolną przetestowaną kartę graficzną z listy w rozwijanym menu, porównanie jego wydajności z podanymi testami procesora(domyślnie wybrane jest najbardziej wydajne rozwiązanie firmy NVIDIA).
- Bardzo wysoki
Podczas korzystania z kart wideo NVIDIA akceptowalną szybkość co najmniej 25 klatek wykazały procesory FX 4300 lub Core i 3 2100, a szybkość FPS co najmniej 60 klatek mogą zapewnić rozwiązania poziomu Ryzen 1200 lub Rdzeń i 3 2100.
Podczas korzystania z kart wideo AMD akceptowalną szybkość co najmniej 25 klatek wykazały procesory FX 4300 lub Core i 3 2100, a szybkość FPS co najmniej 60 klatek mogą zapewnić rozwiązania poziomu Ryzen 1200 lub Rdzeń i 3 2100.
- Bardzo wysoki
GameGPU
Gra może pobrać do 6 wątków. Gra wykorzystuje tylko 3-4 rdzenie tak wydajnie, jak to tylko możliwe.
| TEST RAM |
Test został przeprowadzony na podstawowej konfiguracji Core i 9 9900K z preinstalowaną pamięcią 32 GB DDR4 3200 MGz. Cała używana pamięć RAM została potraktowana jako wskaźnik. Test pamięci RAM w całym systemie został przeprowadzony na różnych kartach graficznych bez uruchamiania dodatkowych aplikacji (przeglądarki itp.). W grafice możesz dowolnie dodawać i usuwać dowolne rozdzielczości i karty graficzne.
- Bardzo wysoki
GameGPU
Za zgodą 1920 × 1080 Zużycie pamięci RAM systemu przez kartę graficzną z 4 gigabajtami 7400 megabajtów, z 6 gigabajtami 7200 megabajtów, z 8 gigabajtami 7100 megabajtów, z 11 gigabajtami 6700 megabajtami i 16 gigabajtami 7000 megabajtami.
Za zgodą 2560 × 1440 Zużycie pamięci RAM systemu przez kartę graficzną z 4 gigabajtami 7600 megabajtów, z 6 gigabajtami 7400 megabajtów, z 8 gigabajtami 7200 megabajtów, z 11 gigabajtami 6800 megabajtami i 16 gigabajtami 7100 megabajtami.
Za zgodą 3840 × 2160 Zużycie pamięci RAM systemu przez kartę graficzną z 4 gigabajtami 8500 megabajtów, z 6 gigabajtami 7600 megabajtów, z 8 gigabajtami 7300 megabajtów, z 11 gigabajtami 7000 megabajtami i 16 gigabajtami 7600 megabajtami.
| ŻELAZA SPONSORZY |
 |
 |
 |
 |
 |
| Тzjada 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Ocena 87% [22 głosów] | Grafika 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Ocena 32% [45 głosów] | Optymalizacja 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Ocena 37% [40 głosów] |
